查假打假技高一招 順藤摸瓜很重要
http://www.diannaozhi.com 2009-01-07 15:43 中企顧問網(wǎng)
本文導(dǎo)讀：宮牛黃丸是北京同仁堂制藥廠的招牌產(chǎn)品之一，但一家同仁堂直營店竟然售賣假的安宮牛黃丸，珠海市藥監(jiān)部門其后將假藥查封，售假藥店有關(guān)負(fù)責(zé)人向顧客道歉。
宮牛黃丸是北京同仁堂制藥廠的招牌產(chǎn)品之一，但一家同仁堂直營店竟然售賣假的安宮牛黃丸，珠海市藥監(jiān)部門其后將假藥查封，售假藥店有關(guān)負(fù)責(zé)人向顧客道歉。此事一度鬧得沸沸揚揚。記者近日從有關(guān)方面獲悉，珠海同仁堂告供貨商——廣東星州藥業(yè)有限公司一案二審落判，星州藥業(yè)賠償珠海同仁堂損失98070元。
有道是“要想人不知，除非己莫為”，售賣假藥這種事情，當(dāng)然不可能被掩蓋的密不透風(fēng)、天衣無縫。具體到珠海同仁堂售賣假的安宮牛黃丸一案上，作為銷售方的珠海同仁堂，其實不可能是假藥生產(chǎn)銷售環(huán)節(jié)中的唯一作孽者。從這個角度來看，作為銷售假藥的商家，珠海同仁堂受到相應(yīng)的處罰當(dāng)然是罪有應(yīng)得，由銷售商承擔(dān)先行賠付的責(zé)任也是對消費者權(quán)益的優(yōu)先保障。但是，僅僅追究了假藥銷售商的責(zé)任，顯然還不能為安宮牛黃丸假藥案劃上完滿的句號。
事實上，真要鏟除假藥這一腫瘤，真要從根本上保障患者的健康和權(quán)益，對于假藥的打擊追查力度，顯然應(yīng)該比其他類型的假貨更加嚴(yán)厲才是。既然如此，假藥銷售商其實并不是罪惡發(fā)起的原點，而不過是罪惡釋放的終端罷了，僅僅查處了終端，假藥問題其實并未被連根拔出。假如假藥的生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)還在繼續(xù)的話，這些時刻涌動、蓄勢待發(fā)的罪惡完全可能再度找到釋放的出口。從這個意義上說，查處假藥當(dāng)然應(yīng)該具備“舉一反三”、“順藤摸瓜”的意識，只有徹查處假藥生產(chǎn)的根源，只有直搗制假售假的老窩，才算是真正意義上鏟除了假藥的惡之花。
以上述標(biāo)準(zhǔn)來衡量，珠海同仁堂假藥案，恐怕不乏需要質(zhì)疑之處。首先，作為假藥供應(yīng)方的廣東星業(yè)藥業(yè)居然是因為珠海同仁堂的狀告才被追究責(zé)任，實在是有些讓人大跌眼鏡。不難設(shè)想的是，假如沒有珠海同仁堂的狀告，提供假藥的廣東星業(yè)藥業(yè)或許至今還在逍遙法外。而按照道理，對于假藥生產(chǎn)流通上游的查處，本該在假藥發(fā)現(xiàn)的第一時間被順藤摸瓜徹底清查才是。其次，區(qū)區(qū)98070元的賠償，恐怕并不能動假藥流通銷售者的半根毫毛。假如是在國外，一旦有假藥制造與銷售的劣跡，不僅會被罰得傾家蕩產(chǎn)，更將無法繼續(xù)從事藥品行業(yè)。對假藥制售方懲處的軟弱乏力，很大程度上恐怕也是假藥現(xiàn)象屢禁難止的根源所在吧。
基于上述視點，查處假藥其實不應(yīng)被動的等假藥制售者的互咬，而應(yīng)該舉一反三、順藤摸瓜，并具備主動出擊的意識才是。唯此，假藥現(xiàn)象才不會被放縱，公眾的健康和權(quán)益才能得到最大限度的保障。
有道是“要想人不知，除非己莫為”，售賣假藥這種事情，當(dāng)然不可能被掩蓋的密不透風(fēng)、天衣無縫。具體到珠海同仁堂售賣假的安宮牛黃丸一案上，作為銷售方的珠海同仁堂，其實不可能是假藥生產(chǎn)銷售環(huán)節(jié)中的唯一作孽者。從這個角度來看，作為銷售假藥的商家，珠海同仁堂受到相應(yīng)的處罰當(dāng)然是罪有應(yīng)得，由銷售商承擔(dān)先行賠付的責(zé)任也是對消費者權(quán)益的優(yōu)先保障。但是，僅僅追究了假藥銷售商的責(zé)任，顯然還不能為安宮牛黃丸假藥案劃上完滿的句號。
事實上，真要鏟除假藥這一腫瘤，真要從根本上保障患者的健康和權(quán)益，對于假藥的打擊追查力度，顯然應(yīng)該比其他類型的假貨更加嚴(yán)厲才是。既然如此，假藥銷售商其實并不是罪惡發(fā)起的原點，而不過是罪惡釋放的終端罷了，僅僅查處了終端，假藥問題其實并未被連根拔出。假如假藥的生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)還在繼續(xù)的話，這些時刻涌動、蓄勢待發(fā)的罪惡完全可能再度找到釋放的出口。從這個意義上說，查處假藥當(dāng)然應(yīng)該具備“舉一反三”、“順藤摸瓜”的意識，只有徹查處假藥生產(chǎn)的根源，只有直搗制假售假的老窩，才算是真正意義上鏟除了假藥的惡之花。
以上述標(biāo)準(zhǔn)來衡量，珠海同仁堂假藥案，恐怕不乏需要質(zhì)疑之處。首先，作為假藥供應(yīng)方的廣東星業(yè)藥業(yè)居然是因為珠海同仁堂的狀告才被追究責(zé)任，實在是有些讓人大跌眼鏡。不難設(shè)想的是，假如沒有珠海同仁堂的狀告，提供假藥的廣東星業(yè)藥業(yè)或許至今還在逍遙法外。而按照道理，對于假藥生產(chǎn)流通上游的查處，本該在假藥發(fā)現(xiàn)的第一時間被順藤摸瓜徹底清查才是。其次，區(qū)區(qū)98070元的賠償，恐怕并不能動假藥流通銷售者的半根毫毛。假如是在國外，一旦有假藥制造與銷售的劣跡，不僅會被罰得傾家蕩產(chǎn)，更將無法繼續(xù)從事藥品行業(yè)。對假藥制售方懲處的軟弱乏力，很大程度上恐怕也是假藥現(xiàn)象屢禁難止的根源所在吧。
基于上述視點，查處假藥其實不應(yīng)被動的等假藥制售者的互咬，而應(yīng)該舉一反三、順藤摸瓜，并具備主動出擊的意識才是。唯此，假藥現(xiàn)象才不會被放縱，公眾的健康和權(quán)益才能得到最大限度的保障。
