家電下鄉(xiāng)：下來的不止是家電？
http://www.diannaozhi.com 2008-12-30 15:30 中企顧問網(wǎng)
本文導(dǎo)讀：周書曰：“農(nóng)不出則乏其食，工不出則乏其事，商不出則三寶絕，虞不出則財(cái)匱少。”
周書曰：“農(nóng)不出則乏其食，工不出則乏其事，商不出則三寶絕，虞不出則財(cái)匱少。”
顧名思義，商務(wù)部、財(cái)政部近日主推的內(nèi)需刺激政策――家電下鄉(xiāng)無疑暗合“貨殖四決”的工、農(nóng)、商三昧。
但是，“貨殖之利，工商是營”絕不能成為家電下鄉(xiāng)的政策指向，更不能蛻變?yōu)橐豁?xiàng)謀利于農(nóng)民，轉(zhuǎn)壓于農(nóng)村的“問題政策”。因此，作為一項(xiàng)執(zhí)政為民，與民謀利的積極財(cái)政政策，家電下鄉(xiāng)的政策指向應(yīng)是為滿足八億農(nóng)民日益增長的物質(zhì)文化需要，通過財(cái)政補(bǔ)貼降低農(nóng)民家電消費(fèi)成本，提升廣大農(nóng)民理性（但絕不是單純的超前或透支消費(fèi)）消費(fèi)意識，從而推動(dòng)社會(huì)主義和諧新農(nóng)村建設(shè)進(jìn)程。
140多年前，馬克思在其著作《剩余價(jià)值學(xué)說史》中就已經(jīng)批判性明確指出：“（把消費(fèi)視為是生產(chǎn)的必要刺激）在這里說，生產(chǎn)和消費(fèi)是同一的，或者說消費(fèi)是一切生產(chǎn)的目的，或者說生產(chǎn)是一切消費(fèi)的前提，都沒有用處的。”由此可見，押寶于家電下鄉(xiāng)，寄希望于刺激農(nóng)村市場需求，轉(zhuǎn)嫁內(nèi)銷、出口雙重壓力的商人心態(tài)是何等無知，何等無良，又將面臨何等的失望。
且不說，部分下鄉(xiāng)省份農(nóng)村市場恩格爾系數(shù)高達(dá)40％以上，仍屬于尚未脫貧階段；但就百萬農(nóng)民工提前返鄉(xiāng)且大多為無限期返鄉(xiāng)而言，目前新農(nóng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)就已經(jīng)從根本上壓縮了家電下鄉(xiāng)演變?yōu)閮?nèi)需刺激政策的空間。
因此，相對于作為消費(fèi)品的家電下鄉(xiāng)而言，八億農(nóng)民更需要農(nóng)用物資等生產(chǎn)資料要素財(cái)政補(bǔ)貼下鄉(xiāng)，更需要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式、技術(shù)、文化知識等知識生產(chǎn)力要素下鄉(xiāng)。
家電下鄉(xiāng)可見的效應(yīng)是，農(nóng)民朋友可以更方便更實(shí)惠的購買家電，有利于消除長期以來家電業(yè)普遍存在的城鄉(xiāng)二重價(jià)格體系，打破城市市場是家電價(jià)格盆地而農(nóng)村市場則成為家電廠商價(jià)格虛高，攫取價(jià)格歧視差別利潤的傳統(tǒng)格局。隨著家電下鄉(xiāng)政策的推進(jìn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)級網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建和完善，家電送貨到村，售后服務(wù)到戶成為現(xiàn)實(shí)（而不再是宣傳口號），那么農(nóng)民朋友購買家電的貨幣成本、時(shí)間成本、交通成本和精神成本則可以大大降低，農(nóng)村家電市場讓渡價(jià)值才能夠徹底得以提升和改善。而這是一種可見的長效效應(yīng)，并不是內(nèi)需刺激的短期效應(yīng)，更不是家電廠商轉(zhuǎn)嫁市場壓力所希望的那種需求放大效應(yīng)。
筆者認(rèn)為家電下鄉(xiāng)的政策示范效應(yīng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；家電下鄉(xiāng)的供給放大（過剩）效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其內(nèi)需刺激效應(yīng)。因此，家電下鄉(xiāng)，下來的不止是也不應(yīng)只是家電，而是構(gòu)建一項(xiàng)政府政策、廠商利潤、農(nóng)民利益三位一體的聯(lián)動(dòng)體系試點(diǎn)。為家電下鄉(xiāng)拍手叫好的同時(shí)，更要為家電下鄉(xiāng)所暗合的“工農(nóng)商”三昧精神以及舉措和經(jīng)驗(yàn)鼓掌喝彩！這樣才不至于誤解家電下鄉(xiāng)政策制定者的初衷，才能夠最終獲得農(nóng)民朋友的“大聲喝彩”！
顧名思義，商務(wù)部、財(cái)政部近日主推的內(nèi)需刺激政策――家電下鄉(xiāng)無疑暗合“貨殖四決”的工、農(nóng)、商三昧。
但是，“貨殖之利，工商是營”絕不能成為家電下鄉(xiāng)的政策指向，更不能蛻變?yōu)橐豁?xiàng)謀利于農(nóng)民，轉(zhuǎn)壓于農(nóng)村的“問題政策”。因此，作為一項(xiàng)執(zhí)政為民，與民謀利的積極財(cái)政政策，家電下鄉(xiāng)的政策指向應(yīng)是為滿足八億農(nóng)民日益增長的物質(zhì)文化需要，通過財(cái)政補(bǔ)貼降低農(nóng)民家電消費(fèi)成本，提升廣大農(nóng)民理性（但絕不是單純的超前或透支消費(fèi)）消費(fèi)意識，從而推動(dòng)社會(huì)主義和諧新農(nóng)村建設(shè)進(jìn)程。
140多年前，馬克思在其著作《剩余價(jià)值學(xué)說史》中就已經(jīng)批判性明確指出：“（把消費(fèi)視為是生產(chǎn)的必要刺激）在這里說，生產(chǎn)和消費(fèi)是同一的，或者說消費(fèi)是一切生產(chǎn)的目的，或者說生產(chǎn)是一切消費(fèi)的前提，都沒有用處的。”由此可見，押寶于家電下鄉(xiāng)，寄希望于刺激農(nóng)村市場需求，轉(zhuǎn)嫁內(nèi)銷、出口雙重壓力的商人心態(tài)是何等無知，何等無良，又將面臨何等的失望。
且不說，部分下鄉(xiāng)省份農(nóng)村市場恩格爾系數(shù)高達(dá)40％以上，仍屬于尚未脫貧階段；但就百萬農(nóng)民工提前返鄉(xiāng)且大多為無限期返鄉(xiāng)而言，目前新農(nóng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)就已經(jīng)從根本上壓縮了家電下鄉(xiāng)演變?yōu)閮?nèi)需刺激政策的空間。
因此，相對于作為消費(fèi)品的家電下鄉(xiāng)而言，八億農(nóng)民更需要農(nóng)用物資等生產(chǎn)資料要素財(cái)政補(bǔ)貼下鄉(xiāng)，更需要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式、技術(shù)、文化知識等知識生產(chǎn)力要素下鄉(xiāng)。
家電下鄉(xiāng)可見的效應(yīng)是，農(nóng)民朋友可以更方便更實(shí)惠的購買家電，有利于消除長期以來家電業(yè)普遍存在的城鄉(xiāng)二重價(jià)格體系，打破城市市場是家電價(jià)格盆地而農(nóng)村市場則成為家電廠商價(jià)格虛高，攫取價(jià)格歧視差別利潤的傳統(tǒng)格局。隨著家電下鄉(xiāng)政策的推進(jìn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)級網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建和完善，家電送貨到村，售后服務(wù)到戶成為現(xiàn)實(shí)（而不再是宣傳口號），那么農(nóng)民朋友購買家電的貨幣成本、時(shí)間成本、交通成本和精神成本則可以大大降低，農(nóng)村家電市場讓渡價(jià)值才能夠徹底得以提升和改善。而這是一種可見的長效效應(yīng)，并不是內(nèi)需刺激的短期效應(yīng)，更不是家電廠商轉(zhuǎn)嫁市場壓力所希望的那種需求放大效應(yīng)。
筆者認(rèn)為家電下鄉(xiāng)的政策示范效應(yīng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；家電下鄉(xiāng)的供給放大（過剩）效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其內(nèi)需刺激效應(yīng)。因此，家電下鄉(xiāng)，下來的不止是也不應(yīng)只是家電，而是構(gòu)建一項(xiàng)政府政策、廠商利潤、農(nóng)民利益三位一體的聯(lián)動(dòng)體系試點(diǎn)。為家電下鄉(xiāng)拍手叫好的同時(shí)，更要為家電下鄉(xiāng)所暗合的“工農(nóng)商”三昧精神以及舉措和經(jīng)驗(yàn)鼓掌喝彩！這樣才不至于誤解家電下鄉(xiāng)政策制定者的初衷，才能夠最終獲得農(nóng)民朋友的“大聲喝彩”！
